Het blijft precies een heet hangijzer.
‘k Ben effenaf gemotiveerd om hier nog een kleine sequel te forceren.
Over het initiële artikel gaat het intussen allang niet meer, het onderwerp van discussie is verschoven naar een andere essentie: reacties op een blogpost.
Ook onze bergbewoner Vandepotgerukte heeft dit onderwerp ter discussie gesteld op zijn blog.
Het leeft onder de bloggers, zoveel is zeker.
Een résumé.
De meeste soorten reacties worden aanvaardbaar bevonden.
Bevestigende, grappige, genuanceerde, tegendraadse, verwijtende, van een andere hoek bekekene, educatieve,…
Alles kan en alles mag, als ze maar voldoende gefundeerd zijn en met het nodige inzicht en kennis van zaken geformuleerd.
Uitlatingen zoals “koop dat dan niet”, “als je er niet mee akkoord gaat, zap dan weg”, kijk daar dan niet naar”, “negeer dat toch gewoon” of “schenk daar geen aandacht aan” krijgt men liever niet.
Deze worden beschouwd als lucht van iemand die geen eigen mening heeft, die de waarde van het artikel ondermijnt en de schrijver zijn mening tenietdoet.
Terecht.
Zo’n uitspraak als alleenstaande zin is inderdaad niet onderbouwd en geeft totaal geen ruimte om verder te discussïeren.
Wat ik me afvraag; gebeurt dat, dat mensen enkel reageren met zo’n zinnetje, zonder meer?
Nog een ongewenste reactie is: “dat is persoonlijk” of “iedereen heeft zijn eigen mening”.
Ook hier weer, zo’n uitlating op zich, zonder meer, brengt totaal geen meerwaarde aan en is geen voer voor discussie.
Maar doen mensen dat? Gewoon schrijven dat het persoonlijk is en daarmee uit?
Het zou me verwonderen.
Dat de mening van een schrijver persoonlijk is, dat is nogal evident.
Niemand gaat een post in zijn/haar blog plaatsen met andermans visie, me dunkt.
Maar als er om een mening gevraagd wordt en jij vindt dat het onderwerp niet eenzijdig kan worden belicht, dat die verschilt van persoon tot persoon, hoe schrijf je dat dan neer zonder de schrijver het gevoel te geven dat je hem/haar de mond wil snoeren of zonder afbreuk te doen aan de essentie?
Het fascineert mij om te weten hoe anderen hier tegenover staan, valt dat op?
Stel dat iemand dit artikel plaatst:
“Gisteren extreem dure rode wijn gedronken van het merk X.
Is me dat een vies spul. Zeepwater. Degoutant slecht van smaak met een vortig smerige afdronk, gewoon niet te zuipen!”
Ik zou reageren met: “het is niet omdat jij hem niet lust dat het een slechte wijn is.”
Misschien houdt dit voorbeeld totaal geen steek in verhouding met de aanloop van dit alles maar toch, menig blogger zou deze reactie liever niet krijgen.
Het zal wel aan mij liggen maar ik blijf erbij dat het voor mij echt niet uitmaakt wat voor reacties ik krijg.
Ik ben altijd content als er een reactie volgt want daaraan merk ik dat ik gelezen word, ook al zijn mijn blogbrouwsels nooit erg diepgaand of fijngesnaard.
Om af te sluiten, 2 vraagjes:
1) vind jij (de inhoud van) een reactie belangrijk?
2) Waarom (niet)?
15 april 2008 at 7:50 pm
Ik ben blij met elke reactie, het toont aan dat er iemand de tijd vond om mijn post te lezen. De inhoud kan interessant zijn, soms niet. Daar gaat het voor mij niet echt om. Een reactie om te tonen dat je de post gelezen hebt vind ik ook al heel fijn
16 april 2008 at 6:25 am
Beste Margo,
U ziet de opening bewijst al dat het niet cynisch, terechtwijzend of betweterig bedoelt is. Ik heb de indruk dat jezelf een beetje boos bent. Het wijnvoorbeeld vind ik goed om aan te tonen dat een reactie soms niet nodig is of toch als terechtwijzend kan gelezen worden. Stel je voor dat je op restaurant zoiets zegt in het gezicht van je medetafelaars. Dat zou niet echt aangenaam klinken. Maar aangenaam hoeft niet altijd, dus daar heb je een punt. Maar gefundeerd daar hou ik wel van, wat zeg ik? daar ben ik verliefd op. Ik zou eerder reageren met: Afwaswater heb ik nooit gezopen dus kan je mij vertellen of hij naar rotte peren of verdorven druiven smaakte. En zoals ik het in mijn stuk aanhaal. fout of goed maakt mij niet uit. Een mening wel. Als je er geen mening over hebt dan reageer je toch gewoon met “gelezen” en einde verhaal. En ga nu niet weer denken dat ik tegen je kar loop te schoppen. Neen, ik geef je mijn mening, goed of fout.
Was getekend
16 april 2008 at 11:57 am
Mij maakt het niet zoveel uit wat voor soort reacties ik krijg. Mischien krijg ik net iets liever reacties die tegen mijn mening ingaan omdat dit de discussie bevordert. Maar in sé is elke reactie, zelfs een inhoudsloze, een bewijs dat het geschrevene de persoon die reageert geraakt heeft of dat nu op een positieve of negatieve manier is.
16 april 2008 at 1:32 pm
Voor mij kan elke niet-kwetsende reactie. Je hoeft er niet op (terug te) reageren wanneer er niets constructiefs geschreven wordt. En het is idd een teken dat die persoon je gelezen heeft. Toch altijd leuk om weten.
Moeilijker vind ik soms de ‘toon’ van een reactie te achterhalen. Je kent vaak de blogger niet persoonlijk en nuances, of ze nu grappig bedoeld zijn of niet, zijn niet altijd even duidelijk. Een smiley kan altijd ingeroepen worden, natuurlijk. Maar toch… die staan er in sommige blogs altijd. Nu maak ik mij daar niet echt druk om. Ik ga ervan uit dat niemand ‘kwade’ bedoelingen heeft. Ik althans nooit, maar ik weet niet of dat altijd zo begrepen wordt…
16 april 2008 at 4:28 pm
Mooi voorbeeld, van die wijn, M-go. Maar zeg nu zelf, dat klinkt toch echt niet vriendelijk? Maar zoals Vandepotgerukte ook zegt, een reactie hoeft dan misschien niet vriendelijk te klinken - hoewel een beetje beleefdheid mag wel en ik weet wel dat je dat zeker niet zo bedoelt, omdat ik je ken - maar eigenlijk breng je ten berde wat de schrijver zelf eigenlijk ook wel weet. Ik breek BV’s en slechte tv-programma’s af, maar ik weet natuurlijk dat er mensen zijn die die zaken net wél goed vinden. Jouw reactie op die wijn zou dan iets heel vanzelfsprekends vermelden - als niemand die wijn lekker zou vinden, zou hij niet verkocht geraken natuurlijk - en heeft dus geen enkele meerwaarde. Het gaat immers om een opiniërend stukje, geschreven in het volle besef dat er ook andere meningen zijn. Die andere meningen zijn welkom, maar de vermélding dat er ook andere meningen zijn, is eigenlijk overbodig. Jij zegt in jouw reactie op die wijn immers niet wat je er zelf van vindt. Dus waarom dan reageren?
Voilà, dat is nu eens duidelijk gezegd wat ik ervan vind.
16 april 2008 at 5:12 pm
Ik ben ook blij met een reactie als teken dat mijn stukje gelezen werd. Ik geeft altijd een reactie op de reactie, voor dezelfde reden. Willen ze meer zeggen, ook goed, zolang het niet beledigend/kwetsend is.
‘ Is dit ook verkeerd te interpreteren ? Weet je wat ? Ik moet het niet weten : als iemand vind dat mijn reacties niet gepast zijn, moeten ze het me maar laten weten en dan kom ik niet meer lezen. Simpel !
Jouw reactie op die wijn-post zou ik aanvaarden en er niets meer achter zoeken.
Ik zou waarschijnlijk reageren met : ‘Zuip dan Rodenbach, zoals ik.
16 april 2008 at 8:27 pm
@ Thomas
Jij denkt erover zoals ik. Simpel en eenvoudig.
@ Vandepotgerukte
Boos ben ik niet, maar ik beken dat ik wel ergens iets negatiefs voelde bij het lezen van de opmerking van De Fro. Ik ging bij mezelf te rade om te achterhalen waarom ik het niet zomaar over mij kon laten gaan. Ik, die zulke zaken normaliter vlotjes kan relativeren.
Ik wou er dieper op ingaan om te snappen waarom ik voel wat ik voel.
Niemand heeft me aangevallen of destructieve kritiek gegeven, en toch liet het me niet los.
Ik ben maar een simpele duif en soms redelijk traag van begrip.
Dat leidt al eens tot misinterpretatie wat op zijn beurt dan weer leidt tot doordrammerigheid.
Al zagen leert men (ik toch)
@ Yab
U schrijft wat ik er ook over denk, net als Thomas.
@ Kris
Mooi verwoord. Het is inderdaad niet altijd even gemakkelijk om te achterhalen welke toon er precies achter een reactie zit. Emoticons zijn daarvoor wel handig maar er wordt soms wel eens teveel gebruik van gemaakt. Het is de kunst om je toon er met de juiste bewoordingen in te leggen, wat niet altijd aankomt zoals je het bedoelt.
Pfff, ik zeg hier nu eigenlijk identiek hetzelfde van wat jij zegt. Wil ik maar zeggen, ik volg je mening volledig hierin.
@ SveN
Nee, het klinkt niet vriendelijk noch beleefd, dat van die wijn.
Het is zo’n typische reactie, die ik er impulsief uitgooi, zonder erover na te denken.
Voor mij mag het luchtig zijn, eenvoudig en simpel.
Bloggen is voor mij een uitlaatklep, een hobby, een aangename bezigheid, pure ontspanning.
Ik schrijf en reageer dan ook meestal zoals het in me opkomt, gewoon uit de buik.
Voor sommigen werkt die oppervlakkigheid storend, daarvan was ik me niet bewust.
Nu de standpunten van jou en anderen me duidelijker zijn kan ik er heel goed inkomen dat niet iedereen gediend is met bodemloze praatjes en nietszeggende reacties.
@ micheleeuw
Voor jou is het zo mogelijk nog simpeler: klikt het niet dan botst het maar.
Maar jij geeft altijd lieve antwoorden, zover zal het wel niet komen zeker
16 april 2008 at 8:48 pm
Ik ben allang blij dat ik reacties krijg, eerlijk gezegd. Ik verwonder me er nog dagelijks over.
16 april 2008 at 9:35 pm
@ Menck
Wedden dat je geen enkele reactie krijgt moest je eens een pauze-testbeeld op je blog plaatsten?
21 april 2008 at 2:42 pm
Mijn visie : reageren is waarderen
En ik zie mijzelf gerust schrijven : koop dat dan niet, denkend : waar gij uw eigen druk om maakt. En dat is mijn goed recht.
Die ultrakorte droge reacties vind ik zelf dikwijls nog de joligste.
De reageerders zijn dikwijls ook meelopers die mee op de kar springen van de eerste die over een bepaald aspect van de tekst iets schreef. Terwijl er over iedere alinea wel wat te zeggen valt.
De meest ambetante reacties zijn die waar ik geen blijf mee weet, iets alla : Oooo, dat heb je weer prachtig geschreven! (en niks anders). Daar word ik een beetje verlegen van.
Nog een laatste opmerking : wat ben je ermee om iemand met je intellect in een reactie te gaan overtroeven? Leven en laten leven, ieder zijn mening en die oerdomme meningen zien we dan wel door de vingers.
21 april 2008 at 4:57 pm
@ Zapnimf
Wij begrijpen elkaar, da’s duidelijk.